样机来源:厂商送测

样机类型:市售量产版

徕声在上个月末发布了一款新品耳机,定位中高端,采用了来自娄氏的30017动铁单元,要知道这款“著名”的动铁单元在市场上的采购价非常高,看起来消费者们对于搭载30017的耳机很感兴趣,因此不少的品牌将使用30017单元的动铁、圈铁耳机价格上探到了千元。

本次要测评的这款型号为RT-3的圈铁耳机,目前官方售价为799元,使用了较为豪华的单元配置和重新设计的外壳,让这款产品在没有被接触的时候就给人一种“性价比很高”的感觉,但事实是否如此就需要看实际声音表现来判定了。此前徕声的产品价格都普遍较低,从F300换用全新的设计风格来看,似乎徕声打算对自己的产品线进行一个变革。

这已经是我们第四次测评徕声的耳机产品了,上一次测评过的徕声F300给我们留下了还算不错的印象,那么这次定位更高的RT-3,又能否向我们证明徕声耳机的真正实力?值得期待。

AUGLAMOUR/徕声 RT-3 入耳式圈铁耳机

01.包装与配件

RT-3的包装盒在设计上与F300一脉相承,花花哨哨的背景与白色的耳机轮廓构成了这款耳机包装盒的主要面貌,徕声的耳机产品在包装盒的设计上的确好看,RT-3的包装盒设计也预示着这款耳机的颜色风格。

至于其它设计元素与徕声之前的产品没有太大差异,包装盒的背面仍然是耳机的特性以及结构的爆炸图,包装盒拿在手里非常的沉,体积也比F300的盒子要大了不少,这和它附带的配件不无关系。

包装盒正面

设计,这是大部分中高端耳机喜欢使用的包装盒设计,而中低端产品则倾向于使用天地盖,的确这样的包装盒可以给人一种较好的“开箱仪式感”包装盒正面右下角也不能免俗的印有娄氏的LOGO以及动铁单元的型号。

而配件方面则是RT-3最能凸显出诚意的部分,一个硕大的防水硬质耳机收纳盒,有些类似飞傲在耳机中附带的那款。一共12副硅胶套,分别提供了“人声套”“低频套”“均衡套”三种,可以供用户自己选择相应的风格进行更换,还有线夹与收纳盒的吊绳,这样的配件阵容的确是比起某些同价位产品要良心的许多。

配件全家福

02.外观与做工

耳机本体

如果说F300是徕声尝试变革其产品设计风格的开端作品的话,那么RT-3则是正式向市场表现出他们新的设计思路,当然这样进行“画风突变”的厂商和品牌并不少见,而RT-3则是以一种全新的视觉样式来吸引眼球。

RT-3的外形仍然是遵循着公模型外壳的思路,只不过是在细节上进行了修改和调整,相对于TFZ KING II这样的标准公模外壳造型来说,RT-3仍然是将一些线条进行调整以及腔体本身的缩小,以增加佩戴舒适度。

耳机外观设计

这一次徕声为RT-3提供了三种颜色,分别是“冰萃湖蓝”、“腥红之月”以及“午夜樱花”,可以看得出来这三种颜色并非我们常见的标准色,这是因为RT-3的配色的特殊性,也是这款耳机外观方面的卖点之一。根据官方介绍,RT-3的颜色是使用了人工三色泼墨工艺,因此每款RT-3的外壳花纹实际样式都不是完全一样的。

相比起F300使用的熔铸模具外壳,RT-3全部机身外壳都使用了CNC加工,腔体材质仍然是常见的铝镁合金。但我们都知道,CNC加工的外壳相比起熔铸模具的外壳在成本上要高的很多,但换来的就是更加精致的做工以及细节部分的表现,这些我们在下面做工方面详细讨论。

全金属外壳腔体

对于大部分厂商来说,使用塑料壳和金属壳来区别产品的档次高低是很常见的做法,但是徕声的产品则是以金属外壳的产品为卖点,因此要想通过外壳材质区分档次高低,只能进一步的提升高端产品的工艺来体现,所以这也是RT-3采用泼墨工艺和CNC加工的一个原因。

因此RT-3的外观设计对于喜欢简洁设计的用户来说,可能会比较难接受,所以相比之下,KPE的外观设计和RT-3形成了一个鲜明的对比好在RT-3仍然在耳机的背板部分留出了较大的区域来放置产品的LOGO,产品的辨识度还是不错的。

取下硅胶套看导管

在做工方面,RT-3的确展现出了CNC加工的优势,内腔仍然是按照公模耳机外壳的圆润曲线进行设计,而外侧的背板部分则相对棱角分明。有意思的是,在耳机外侧的线条上,RT-3还有一个额外的凹槽用来装饰。腔体的外壳部件只有内侧腔体、导管与外侧背板三部分组成,因此装配公差可以相对较好的控制。

可以通过细节图看得出来,RT-3的接缝部分控制的还算比较均匀,虽然还是有着肉眼可见的缝隙,但这已经相比起同为熔铸模具的KPE要好很多,前腔与导管部分的结合也比较严丝合缝,使用了黑色的金属导管。

耳机接缝部分做工细节

RT-3拿在手中的手感既不是磨砂也不是抛光亮面,如果你把耳机放在强光下仔细观察,就会发现外壳上有着非常细致的车刀纹,因此给耳机带来了介于抛光和磨砂之间的一种手感,当然这仅限于面板部分。

相比起徕声前几代产品来说,RT-3在细节做工方面有了非常明显的进步,其实有很多金属外壳的耳机也同样适用CNC加工,但很显然手感以及细节方面不及RT-3这般,毕竟我们曾经不止一次地吐槽徕声的耳机产品细节做工方面的问题。

耳机做工细节

RT-3附带了一条四股麻花结构的无氧铜镀银混编线材,但线材整体偏细,其实RT-3完全可以附带一条规格相对更高的线材,毕竟对于RT-3这款“旗舰机”来说,这样显得有些偏细的四股麻花线和“粗壮”的插头比起来,有些可怜。

RT-3附带的这款铜银混编线材线皮相对较硬,没什么弹性,柔软度尚可,但仍然会出现自行卷绕的情况。好在徕声是比较良心的使用了金属外壳分线卡和束线块,因此听诊器效应在正常佩戴后几乎不可闻。

整机重量约为28g

3.声音表现(耳机的声音表现结论较为主观,以下内容仅代表趣听观点。如有可能,我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。)

RT-3做为徕声目前售价和定位都最高的产品,自然而然要在声音上下功夫,毕竟如果自己家的旗舰产品在声音方面如果“翻车”那多半是要炸了,因此RT-3在让消费者没听到之前就拿30017来当做一个核心卖点,这也是很多厂商都比较喜欢用娄氏单元做背书的一个情况。

我们先来看看RT-3的具体单元配置,中高频部分使用了娄氏的30017负责,低频部分则使用了一枚10mm镀钛振膜动圈单元组成,这样的1+2的单元配置是大部分中高端圈铁耳机都比较喜欢的搭配,也是相对稳定的,在此之前我们也接触过部分使用30017单元的产品,的确在中高频方面有着不错的素质。RT-3的频响范围为15-40KHz,阻抗19Ω,灵敏度105dB/mW,手机前端驱动问题不大。

本次测评主要使用便携播放器做为前端。对比参考飞利浦S2、晨木ST08、徕声F300、威索尼可GR09、水月雨KPE。使用RT-3附带的{均衡套}试听,耳机已进行50小时例行煲机,试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

飞傲M9便携音乐播放器

听感与风格印象:RT-3大体上维持了一个年轻用户比较喜欢的流行冷声风格,整体声音分布相对F300来说均衡了很多。其实RT-3的声音风格和我们此前测评的兴戈EM5有些类似,只不过是在低频方面有略微的突出,但算不上过量。

但实际上RT-3的声音听起来更像是一条纯动铁单元的耳机,他的中高频部分有着很明显的动铁单元的声音风格,而中低频部分则是相对克制,尽可能的将两种单元的声音风格进行一个匹配,但很显然动圈单元的声音走向是按照动铁单元来的。

RT-3的听感符合当下年轻发烧友所喜欢的声音风格,对于日系ACG、女声、弦乐独奏、小编制器乐等风格来说,都有着较好的适应性,其实三频较为均衡的耳机都普遍比较杂食,更何况RT-3还原装附带了可以进行风格调整的硅胶套,也算是某种意义上的“杂食”,但实际试听下来,声音表现发挥最为正常的,仍然是“均衡套”。

RT-3的声场表现中规中矩,横向声场表现要略微大于纵向,但已经有了一定的纵深感,人声表现也不至于那么贴耳,但仍然欠缺ST08带来的那种宽松感,基本上与KPE的声场表现水准齐平,器乐的定位表现良好,但仍然对于表现大编制交响乐来说,缺乏一定的临场空间感和气势。

的确RT-3在较低的音量下就可以带来足够清楚的声音响度,即使是手机端和播放器端相比,RT-3所能展现出的区别大都在声音细节表现以及低频的控制力和高频的延展性方面,使用iPhone6s端试听就可以发挥出不错的素质,不需要额外再针对RT-3购买一台播放器,当然如果你有那更好。

对比水月雨 Kanas Pro Edition

高频:RT-3的高频展现出一种较为年轻、明亮的风格,它的高频在动态上有着不错的控制力,我们猜测这或许是得益于30017的本身素质?但很明显的是,你去试听RT-3的高频表现和风格,会很清楚的听到这就是动铁单元所具备的风格和特点。

RT-3的高频没有太明显的修饰感,声底干净,高频部分的解析力相对于KPE来说有着一定的优势,但在使用{人声套}试听的情况下,高频部分则是有着一定程度的过量,导致人声虽然听起来是比较集中和干净的,但瞬态方面则略微过快。RT-3的高频整体素质要比ST08、GR09更好,这是没得跑的,但我们认为RT-3的高频实力应该不止现在的状态,因为它实际试听下来,与KPE的高频素质相比,优势并不算特别大。

其实RT-3的高频部分基本上没有什么明显的短板,基本保持了动铁单元应有的风格与特点,并且在高频延展性与密度方面做到了比大部分我们现有的动圈耳机都要出色的状态,至于风格方面就看你是喜欢KPE这种相对柔和、宽松一些的高频还是RT-3注重密度但年轻化的高频了。

对比威索尼可GR09

中频:中频方面RT-3的声音风格仍然是保持了动铁单元的一些特点,尤其是在中高频部分,同样的注重解析力、声音纯净度的风格。的确RT-3的中频部分密度表现要比KPE、GR09好的很多,这种年轻化的中频调音会比较受到喜欢女声、日系ACG风格的用户所钟爱,但换来的就是如果你欣赏类似赵鹏这样的男低音作品时,会觉得声音厚度不够。

但RT-3的优势就在于欣赏拨弦乐器的独奏时,会有着非常干净的声底和结像力,并且中频部分的动态表现是要比飞利浦S2表现更加自然的,但器乐的定位和摆放仍然是显得有些贴耳和靠前,没有飞利浦S2带来的那种距离感。其实当初我们是比较担心如果RT-3的低频量感过大是否会导致中低频有明显的割裂感和衔接问题,但实际上RT-3的中低频衔接做的是很优秀的,看来RT-3有着一个不错的分频方案,也得益于比较克制的低频表现。

而人声表现方面也和冷声的圈铁耳机相似,整体偏薄、注重人声的密度和解析力,这部分的素质是要比KPE强一些的,带来的就是相对清脆、干净的人声表现,但相对于动圈单元的KPE来说,人声的风格可能会显得更加直白而缺乏一些润色,RT-3有着千元价位左右耳机的足够优秀的中频素质。

对比飞利浦S2

低频:相对于前作F300来说,RT-3的低频风格要正常、克制许多,也显得更加注重素质表现而非过瘾的量感。RT-3的低频风格相对中高频来说是有些宽松的,量感控制在了一个比较合适的状态,要略微比KPE和飞利浦S2大一些。

RT-3的低频密度和KPE相当,但下潜仍然相对KPE来说有些差距,相对于密度较高的中高频来说,在试听一些欧美流行音乐时,还是可以带来一定的宽松感的,好在RT-3的低频没有显得过于松散,从而让三频能保持在一个相对合理的统一风格内。其实我们不太推荐使用官方提供的{低频套},它会让低频变得有些肥厚,在大动态上也会有些拖泥带水。

这款耳机的低频风格很明显是按照中高频的走向去调整的,并没有打算讨好大众口味的意思,其实我们发现如果RT-3在台式端的飞傲K56耳放{高增益}情况下试听,低频的表现会相对更加密集一些,但听感上会显得过于死板,也或许能证明RT-3并不需要推力太大的前端驱动?

RT-3 左右声道频响曲线

总结:做为售价799元的圈铁耳机,RT-3是我们比较愿意夸赞的产品,它有着足矣和部分千元级耳机竞争的声音素质和听感表现,而豪华的配件阵容和较好的耳机做工也能足够凸显出这款产品的诚意,也绝对的要比我们之前测评过所有徕声的产品优秀的许多。

RT-3在声音风格上能满足大部分发烧友的选择,声音表现上也显得足够完善和成熟,没有过于明显的短板,这是非常难得的。不过要吐槽的是,RT-3附带的收纳盒内衬有股非常浓的异味,导致耳机放入后也会沾染相同的味道,令人难受。

选购建议:RT-3整体素质较好,声音比较均衡,对于喜欢冷声、高解析度声音的用户来说,是非常值得考虑的。但实际上RT-3的高频对于一些喜欢暖声风格的用户来说还是显得有些明亮。

优点:声音素质较好,声音解析力较好,整体做工优秀,不挑前端。

缺点:线材偏细,腔体存在掉漆可能,收纳盒有异味(雾)。

61.7K