样机来源:粉丝送测

样机类型:市售量产版

mifo/魔浪是国内一个专注蓝牙耳机产品的厂商,旗下的蓝牙耳机产品普遍价格不高,但看起来知名度好像并不怎么高,直到他们发布这款型号为O5的产品之后,才逐渐地获得了关注度。我们很早之前就已经听说过O5这款产品了,主要还是mifo与TFZ合作推出了一款耳机后才得知,它的外观设计很有意思,所以O5也如约来到了趣听。

O5定位中高端价位的国产真无线蓝牙耳机,目前分为两种版本,一个是标准版售价399元一个是专业版售价499元,差价达到了100元,之间的差距主要是在蓝牙版本和单元配置上,我们这次要测评的则是售价499元的专业版本,搭配一枚全频动铁单元。

mifo在O5的宣传详情中提到了一句“重新定义HiFi蓝牙”,这个说法的底气看起来是因为O5支持蓝牙5.0的缘故?毕竟按照现在的真无线蓝牙耳机的状态和趋势,未来一段时间内,真无线蓝牙耳机好像和HiFi都没有什么太大关系,因此对于O5我们也没有报以太大的期待。

mifo/魔浪 O5真无线蓝牙耳机

01.包装与配件

O5的包装盒呈正方形造型,整个盒子比较扁平,这样的包装其实在耳机产品当中不算多见,包装盒正面印有硕大的耳机渲染图,下方设计了一些耳机的相关特性,其实O5的包装盒并没有给人一种“上档次”的感觉,但的确是消费类数码产品的设计。

包装盒整体为灰色色调,拿在手中略微有些分量,我们推测应该是金属材质的电池盒比较“拽秤”。包装采用天地盖的结构,取下面盖就可以看到放在内部的耳机本体和电池盒了,电池盒上包有一层快速使用指南。

包装盒正面

打开包装盒后可以看到包装中间有一个突出的、半透明塑料盖子下覆盖的盒子与说明书,配件和保修卡之类的东西就放在盒子里。的确作为一款售价499的蓝牙耳机,配件方面O5是拿出了诚意的,也是目前比较少见的附送硅胶套如此之多的耳机。

所以我们打算对于O5配件方面多说几句。O5一共附带了8副耳塞套,包括一个极其迷你的惰性海绵塞。而硅胶套则是比较有弹性并且偏薄的设计,我们从来都没见过像O5这样附带如此小的硅胶套,大小不足一个指甲盖面积。此外还有一根柠檬黄色的扁平充电线,做工不错。如此之多的耳塞套可以满足消费者找到最适合的尺寸,这方面做得很细致。

配件全家福

02.外观与做工

魔浪O5蓝牙耳机本体

相信很多人选择O5是冲着这个外观来的,O5的外观设计的确相比现在大部分的真无线耳机“豆子”的设计语言来说有着很大的区别,O5的外观设计上更接近于我们常见的公模定制外壳的设计,但体积上也确实小巧。

O5耳机本体采用亮银色+黑色撞色搭配,由于黑色部分是佩戴于耳道内的,因此O5从外面看来就是一个银色的耳机,O5的外形看起来像一个倒着的水滴,整体圆润并且都是走着流线型的设计。

耳机外观设计

目前O5可以购买到的配色为银色和红色,耳机本体的颜色均为银黑色,区别只在耳机的电池盒上。另外目前还有一个蓝色的,只不过是属于TFZ的定制款,型号变成了X1,外观上则没有什么区别。当然银白色的配色也是相对比较百搭的,如果有黑色(并且是磨砂)的话,或许可选余地就更大了。

在拿到O5真机之前,换谁都会以为O5的耳机外壳是金属材质的,这一方面做的确实非常优秀,我们也见到过很多耳机使用塑料外壳做成金属质感的,但效果都不太理想。O5的外壳却做得非常到位,而且外壳是一层软质的类似“膜”的质地,因为这个银色的外壳下,是有两个独立按键的。

耳机体积较小

O5的耳机本体外壳用于区分左右声道的方式很直观,左声道外壳是一圈蓝色的轮廓,右声道则为红色,并且O5的单元设计也并非左右对称的,因此即使不去看也可以很好地区分,不会像阿思翠S60那样有些傻傻分不清。耳机的指示灯亮度不算高,并且是设计成了呼吸灯效果,这部分比较好,毕竟像WF-1000X那种一闪一闪并且亮度较高的,夜晚会显得格外“耀眼”。

耳机外侧设计

O5的电池盒也是比较小巧的,并且也使用了全金属的铝合金外壳,整体设计偏为方正,但边缘过渡又很圆润,正面盖子边缘的高光倒角部分可以说是整个电池盒设计的点睛之笔,但问题也同样存在,O5的电池盒并不算轻巧,重量达到了106g,这要比WF-1000X的电池盒重了一倍。并且电池盒的上盖边缘格外的锐利,并没有进行圆弧处理,每次开合上盖的时候都有担心把手滑破的风险。

电池盒耳机的整体做工都比较优秀,没有什么可以挑毛病的地方。电池盒的面盖开合结构类似于手表的蝴蝶扣造型,没有什么阻尼感,因此会感觉非常松垮。到现在我们还是觉得像WF-1000X和小米蓝牙耳机Air(Airpods)这样略带阻尼感的上盖更讨人喜欢。电池盒的面盖也采用了磁吸设计,边缘缝隙控制的不错。

电池盒体积小巧

3.操作效果体验与续航表现

真无线蓝牙耳机在操作方面大同小异,其实没有什么太多可讲的。O5的操作体验和大部分真无线蓝牙耳机相似,也同样支持开盖后自动开机,取出耳机自动连接(前提是手机蓝牙开启),自动连接速度在2秒左右,算正常水平,并且支持IPX7级别的防水。

或许是个例问题,我们手中的这台粉丝送测的O5在放入耳机充电时,电池盒会发出高频啸叫(类似充电头电流声),但我们向粉丝咨询后表示并未出现过跌落等损坏情况,因此这个问题如果你手中刚好也有O5,不妨给我们留言,看看这个问题是否在别的用户手中也出现过。

耳机底部的MIC

O5的连接稳定性确实不错,可能是得益于使用了蓝牙5.0导致?在续航及试听测试中,O5均未出现过断联和偏音的情况。但延迟问题仍然存在,对于看视频方面并不太明显,但打游戏的话(尤其是音游)仍然不能良好胜任,但延迟比起WF-1000X的表现要好一些的。

另外O5有一个设计是比较讨巧的,因为大部分真无线蓝牙耳机每一端都是放置一个控制按钮的,因此进行音量调整比较麻烦,所以O5直截了当的设计了两个按钮,左右声道分别放置一个音量+和音量-,此外都具备多功能按键。 虽然图片上O5的按键看起来有些小,但它实际的按键区域是比较大的,只是略微偏硬,因此按压需要一些力度。

续航时间我们按照100%-0%、50%音量进行测试,我们实测的数据与官方略有偏差,但是不算太大。O5的电池盒达到了2600毫安时,这样容量的电池盒确实不太多见,因此官方给出了15次充电次数的结论,当然比起大部分真无线耳机的电池盒来说,O5的容量确实比较大

4.声音表现(耳机的声音表现结论较为主观,以下内容仅代表趣听观点。如果有可能,建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。)

O5一共两种版本,我们手中这款“专业版”使用了一枚6mm尺寸的圆柱形动铁单元,这样形状的动铁单元之前在阿思翠S60当中也见到过,但声音表现似乎不是那么理想,因此相比起标准版贵出了100元的“专业版”,是否能在音质上有着一些突破呢?

魔浪O5的蓝牙标准支持到5.0,兼容编码器为SBC和AAC,这也是目前大部分的真无线耳机所能做到的地步,没什么问题。测试前端使用飞傲M9便携音乐播放器,试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

FiiO/飞傲 M9 便携音乐播放器

整体声音表现评价:O5的声音风格偏暖,也为了符合大众口味儿将低频的量感稍稍提高了一些,但总体上还算均衡,低频并没有刻意的过量。其实就听感而言,O5并不像一款单单元动铁耳机的风格,反而有着很明显的小尺寸动圈单元的味道。

就声音解析力方面,O5在真无线蓝牙耳机中做的还算不错的,至少听起来是有一定通透感的,只是相比起WF-1000X来说,声音上缺少了一些厚实度,所以在一些大动态音乐下会显得有些嘈杂,声音混作一团,对于大部分流行音乐来说还是可以适应的。

但是问题不是没有,相比起WF-1000X来说O5的高频部分仍然是有些偏亮的,但O5的高频部分有些缺乏精致感,高频的解析力不算差,但有着较为明显的修饰感。高频部分的延展性相比起WF-1000X的表现有些差距,但人声有着不错的密度和结像表现。

总的来说,O5的声音表现在当前价位中不算差,也没有刻意的让声音过分的扭曲,总体还是比较均衡的,我们觉得能做到这样的水平已经算是比较优秀的了,毕竟到目前为止我们还是没有发现一款真无线蓝牙耳机能在声音表现上有更好突破的,我们也期待那一款产品的出现。

对比TFZ KING II大小

总结:不论在佩戴舒适性上还是外观设计和做工方面,O5看起来是一款比较均衡的产品,到头来我们也没在这条耳机上找到什么黑点和槽点,声音表现上也没有太大硬伤,对于其499的价位来说我们认为是可以值得考虑的。

由于耳机体积大小的限制,真无线蓝牙耳机的多功能按键在面积和按键手感上似乎都很难做的令人满意,之前测评的阿思翠S60在多功能按键手感上的表现是相对较好的,而O5为了加入音量控制功能做为差异化卖点,所以只能在此之间权衡。总的来说O5除了按键手感一般以外,综合表现都比较合格。

选购建议:500元内真无线耳机的一个相对靠谱的选择,如果你比较在意电池盒的体积重量,那么O5可能不太适合你。但2600毫安时容量的电池盒确实是同款产品中较为优秀的,而O5的实际续航时间虽然和官方标称有一定出入,但时长上仍然是较长的一种。本次测评仅适用于O5专业版的参考,标准版的无法给出相关建议。

优点:佩戴舒适度较好,续航较长,做工较好,体积小巧;

缺点:按键手感一般,电池盒啸叫问题,电池盒盖板较为锋利;

61.7K