样机来源:粉丝送测

样机类型:市售量产版

距离上一次我们测评TFZ的耳机产品到现在已经有接近一年的时间了,我们对TFZ的产品关注度并不高,但KING II这款产品却偶尔地被用作对比样机出现,主要是这款产品的人声表现方面确实不错,但其他地方却并不是特别出彩,加之KING II高达799元的售价,让我们怀疑TFZ是否有“卖壳”的嫌疑。

实际上TFZ在国产耳机品牌中是一个比较出色的,虽然产品的外观上大都为公模外壳,但你不能否认姑娘们都喜欢像TFZ这样“花花哨哨”的外壳设计,加之统一的产品风格,可以说和一些“傻大粗”的HiFi耳机们划出了界线。他们仍然是国内耳机品牌较为活跃的一个,尤其是非常讨入门级发烧友的喜爱。

本期要测评的是来自TFZ旗下定位入门级的动圈耳机SERIES 2,我们在下文中简称S2,目前在电商平台中的售价为279元,不算太贵。其实对于TFZ这个品牌来说,SERIES系列是从品牌创立初期就已经存在的,并且在之前还推出过一些圈铁产品,但目前TFZ仍然是以动圈耳机为主的产品线。由衷的感谢@小臣子吃大橙子提供了全新的测评样机。

TFZ/锦瑟香也 SERIES 2 入耳式耳机

01.包装与配件

在包装盒设计上TFZ是少见的全系列产品都统一风格设计的,纯白色外观加之长条形的包装在耳机产品当中其实并不多见。S2的包装盒也如我们之前测评的KING II一样,透明的面盖下方放置了配件盒与耳机本体。包装盒的设计非常简洁,但却令人耳目一新,即使作为礼品,TFZ的包装盒也完全不成问题。

包装盒正面用比较大的字体设计了TFZ品牌的英文全称,下方则是耳机型号。耳机本体可以直接通过包装盒看到。包装的背面同样简单,一些产品的特性和部分参数印刷,此外就没有太多的内容。TFZ在包装盒上用不同颜色的字体区分耳机的型号,这样的做法对于整个产品线外观过于相似是有着一定好处的。

包装盒正面

取下正面的透明面盖即可拿出耳机,耳机本体被放置在一个白色的塑料盒子当中,盒子下方则是耳机的线材。此外便是一个装有耳机硅胶套以及收纳袋配件的长方形包装盒,TFZ的LOGO也被印刷在这个盒子上面。

其实S2的配件算不上丰富,但绝对够用。连同耳机本体上的硅胶套一共附带了七附,并且是两种开孔大小不同的硅胶套规格,可以让用户自由选择声音风格,这一点并不是所有耳机厂商都会做。此外便是一个收纳袋与线夹,TFZ看起来除了在千元级别的耳机上才会附送收纳包。。

配件全家福

02.外观与做工

耳机本体

其实外观方面真没有什么好说的,因为TFZ是少见的全产品线通用模具的厂商,只是配色和外观细节上的区别。因此你在挑选TFZ耳机时,面对着这一群花花哨哨的外壳确实容易看的眼花缭乱,但这样的做法却可以极大地压缩产品成本。S2也一样地使用了“类定制公模”造型的外壳,这样的造型目前是比较常见的。

当然TFZ也不是傻子,虽然外壳造型上中低端产品都大致相同,但可以使用不同的材质以及细节设计的区别来区分产品的级别。就像之前测评的KING II一样,KING II作为一款600元级别的入耳式耳机,采用了金属+塑料外壳的腔体,而S2则全部都使用了塑料外壳。

耳机外观设计

S2这款产品一共提供了七种配色,并且每款配色之间并不是简简单单的颜色区别,在外壳的细节与透明度上都有差异,因此这对于女生来说是有很大好处的,毕竟在低端产品上提供这么多种配色、细节都不同的款式,并不算常见。我们手中的这款名为“金乌透”的配色是这个型号中相对中庸的配色。

其实要想在塑料壳上玩出“高端”的感觉,那么用透明或者半透明的外壳是绝对靠谱的(当然也有玩砸的),你甚至会想TFZ是不是一个设计驱动型公司,因为TFZ是少见的能在公模外壳上玩出这么多花样的品牌。这款S2的配色采用了类似咖啡色的半透明设计,并且在背板的下方还设计了一个金属编织网的造型,看上去非常精致。

可以看到背板下方的金属网

耳机的造型设计上没什么新意,因为公模外壳大家都可以用,但是S2在背板的下方拐角处设计了一个较大的气孔,并且在气孔的部分设计了一个金属环用来点缀。左右声道分别是TFZ的两款圆形LOGO,耳机腔体的侧面印有声道标识和品牌的网址,在产品上印刷网址的耳机并不多。

S2的腔体结构很简单,只有上盖与下腔体两个部件组成,这样一来组装难度和良率的控制也比较容易,毕竟之前测评的KING II在面盖上方还单独设计了一个金属材质的装饰片,而S2则是一整块塑料材质面盖。

对比TFZ KING II

公模外壳是比较容易将做工细节进行较好控制的,S2 整体做工也没有什么太大问题,塑料外壳也没有明显的裸露合模线,相比起KING II来说要好一些,只不过S2的边缘缝隙较宽,或许这也是用来区分中高端产品的一个方式?至少大缝隙在我们看来是不应该出现的,尤其是在塑料外壳上。

这一次S2的插座部分做工要比起KING II来说好一些,依然是常见的2Pin插针,更换适配线材不是太大的问题。并且S2插座紧实程度要比KING II好的很多,没有松松垮垮的感觉,线材的安装也稳固了许多。

插座部分做工细节

公模外壳的佩戴舒适度还是可以得到保证的,S2的佩戴舒适度对于大部分用户而言不存在什么问题。并且S2得益于全塑料外壳的设计,整体重量较轻,也不会有KING II那种略微的负重感,并且对于女孩子来说,像这样“花哨”的耳机,也是一种独特的装饰。

需要吐槽的仍然是S2这条线材,采用绕耳式佩戴的S2也在线材末端设计了热弯耳挂,但分线卡部分却没有提供滑块,我们手中这款S2并没有附带线控MIC,这样一来导致S2仍然存在听诊器效应,并且佩戴的稳固性也一般。

不带滑块的橡胶材质分线卡

S2也搭配了一条四股麻花线编织的无氧铜线材,圆形的橡胶分线卡是TFZ大部分耳机产品都有的设计。当然对于麻花线来说分线卡是什么材质并不重要,但这条线材偏细,并且有些硬,手感一般,好在线材有着不错的平直度,不太容易自卷绕。

另外S2的插头使用了较粗的橡胶材质插头,与KING II的金属插头比起来确实显得低一个档次,既然没有设计线控MIC,那我们还是觉得设计成L型的插头更适合播放器上使用。目前TFZ S2已经增加了一个带有线控MIC版本的型号。

整机重量约为21.2g

3.声音表现(耳机的声音表现结论较为主观,以下内容仅代表趣听观点。如有可能,我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。)

TFZ给自己的耳机产品大都定义为“监听耳机”,但是在我们看来它除了长得像舞台耳返以外,在声音上和监听耳机好像没有什么关联,如果你打算拿TFZ的耳机用于舞台监听或者音乐制作,那还是省省吧。当然S2这款入门级的产品,是否在声音表现上能有一些惊喜?这也是我们比较期待的。

S2使用了一枚12mm的石墨烯单元,频响范围官方标称5Hz-40KHz。阻抗16Ω,灵敏度105dB/mW,看起来移动设备驱动不是问题。

本次测评主要使用便携播放器和手机做为前端。对比参考苹果EarPods、TFZ KING II、晨木ST08、漫步者H297。耳机已进行50小时例行煲机,试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

飞傲M9便携音乐播放器

听感与风格印象:S2的声音风格偏年轻化,中高频显得比较亮,整体听感上与TFZ KING II略微相似,只不过是声音没有KING II那样紧致,显得宽松了许多,S2的声音风格仍然是偏向流行走向,并且要比KING II更加“激进”一些,的确S2在手机端就有着还算不错的声音动态表现。

相比起ST08来说,S2的声音听起来有些“味精味儿”,声音风格要更加暖一些,但并不沉闷,有着还算不错的声音通透度。对于大部分入门级发烧友或者普通用户来说,S2这样偏流行并且年轻化的声音风格是没有什么问题的,但实际素质仍然相比起ST08存在一些差距。

就听感而言,S2其实还是不错的,这样流行的调音对于大部分民谣、口水歌都比较适合,即使是舞曲来说,本身就有着一定低频量感的S2也能带来比较过瘾的感觉,所以你说S2是否属于“三频均衡”,可以明确地告诉你不是。同样是比较偏暖的声音风格,S2这样的调音并没有H297这种整体暖色的耐听一些,因为S2的中高频部分有那么一些圈铁耳塞的听感。

不过惊喜是S2的声场表现要绝对优于KING II,声音空间感终于有了些宽阔的感觉,只不过纵向声场被挤压的有些过分,从而带来的比较扁平的声场听感,相比起H297和ST08来说显得有些不太自然。

对比漫步者H297

高频:S2的高频风格凌厉、硬朗并且明亮,在人声部分会有略微的齿音,当然这部分齿音并不算严重,尤其是你在使用小口径硅胶套之后。但实话说S2的高频素质其实一般,问题主要是在高频的延展性表现比较差,加之比较明亮的高频风格,导致S2的高频听感表现不太理想。

比较明亮的高频并没有什么错,但控制力较差则会在大动态情况下容易带来一定的失真,会显得比较毛躁。S2的高频有一些修饰感,听起来确实是被明显拔高的,从而带来解析力好的表现,确实在听感上要通透了许多,但高频的细节表现相比起ST08和KING II来说仍然存在差距。

对于入门级耳机来说,其实我们并不太喜欢S2这种高频风格,在保证一定素质的前提下,能有着比较耐听的听感才是首要,而S2这种修饰感较强的高频风格就是很明显的“假解析”,我们认为这样的做法并不是一个合格的HiFi耳机的风格。

对比晨木ST08

中频:中频部分与S2的高频部分类似,注重密度和解析力,当然S2的中频风格仍然是动圈单元的听感,和动铁单元的紧致感是有着一些差别的。S2d 中频量感要多于ST08,相比起H297来说也显得更加年轻化。中频解析力上相比起H297来说各有千秋,素质上的差距不算大。

和KING II一样,S2的人声也非常地靠前,已经能达到“贴耳”的程度了,我们很少见到像TFZ这样人声调音的。的确S2的人声风格颇为年轻,相比起KING II在人声密度上要显得松弛一些。我们前文也说过了,在一些女声方面,S2是存在可闻的齿音的。齿音大部分用户都不太喜欢,也是很多人认为这条耳机高频有些“刺耳”的缘故。

S2在中频乐器的结像表现上还是可圈可点的,在200元这个价位上器乐表现好的塞子并不多见。其实就S2的声音风格来说,大部分的器乐独奏和民谣人声都比较适合,只是如果高频方面略微收敛一些听感上则会更好。

对比EarPods

低频:S2的低频表现还是不错的,与它的中高频风格相比,S2的低频则显得更加宽松,量感上比起KING II和H297都不算太大。不过S2的低频在某些舞曲下可能会显得有些过于松散,导致低频的密度不足。不过S2这样的低频风格对于提供一个低频氛围感来说是有好处的。

KING II的低频则是比较紧致,并且量感上是要大于S2的。就低频部分的解析力而言,S2要弱于H297和ST08。虽然低频整体风格比较宽松,但下潜表现一般,听感上虽然H297的量感是颇大的,但要比S2更加耐听。好在S2的低频动态方面的控制力还不错,与ST08持平,但听感远不及KING II。

实际S2的低频表现不算太差,也不是这条耳机的声音表现核心所在,它的低频在保持一定量感的基础上,做到了尽量不掩盖中高频的细节。就低频素质方面讲,S2在这个价位的表现是比较平庸的,并没有当初听到PR200MKII那样令人惊喜。

SERIES 2 左右声道频响曲线

总结:S2向我们展示了TFZ一贯的调音风格,突出的人声和比较明亮的中高频,让S2的声音风格富有年轻化气息。但是素质一般的高频表现是这条耳机的一个短板,也是极其影响听感表现的,其实S2的高频部分若是收敛一些的话,整体表现也就好一些。

当然你得承认S2的确是一条实打实的人声风格塞子,对于预算不高并且喜欢年轻化的人声风格的用户来说,S2也是一个可以考虑选择的产品。毕竟对于TFZ这个品牌来说,“性价比”一词已经被它的外观设计所包含。

选购建议:S2的声音素质谈不上太好,即使是当前价位也没有太大的竞争力。如果你比较喜欢人声风格以及它的外观设计,那么也不是不可以考虑。当然如果你对外观设计无感,那么还是看看其他同价位产品吧。

优点:人声表现较好,外观做工优秀,声音素质尚可,配件较多。

缺点:高频素质一般,线材手感一般,未带线控MIC。

61.7K